Todesstrafe im Südsudan

Amnesty international hat glaubwürdige Beweise dafür gesammelt, dass seit Mai 2018 mindestens sieben Personen – darunter ein Kind – hingerichtet worden sind. Amnesty ist auch zutiefst besorgt darüber, dass 135 Todeskandidaten – darunter ein Kind und eine Mutter mit einem Kleinkind – von Gefängnissen im ganzen Land in ein zentrales Gefängnis verlegt werden in dem es dann zu weiteren Hinrichtungen kommen kann.


“Ich sagte dem Richter, dass ich 15 Jahre alt war.” – 16-jähriger Gefangener im Todestrakt im Südsudan.

Die Ergebnisse stützen sich auf Interviews mit im Südsudan tätigen Angehörigen der Justizbehörden sowie auf Aussagen von Angehörigen. Die Hinrichtungen und Transfers der Gefangenen in ein Zentralgefängnis Sind eine Eskalation der Anwendung der Todesstrafe im Südsudan seit seiner Unabhängigkeit im Jahr 2011. In dieser Zeit wurden mindestens 140 Personen zum Tode verurteilt und mindestens 32 Personen hingerichtet.

Amnesty International ist ausnahmslos gegen die Todesstrafe, weil sie gegen das in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte proklamierte Recht auf Leben verstößt. Sie ist eine grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafe.


Nehmen Sie jetzt an unserer Aktion teil.  
Wir haben Musterbriefe formuliert und 

Petitionslisten erstellt.

Die Aktion läuft bis zum 31.08.2019!



Briefvorlage und Petitionslisten



Vielen Dank für Ihre Teilnahme!

Amnesty International
Koordinationsgruppe Sudan/Südsudan




Erdöl – Neuer Anlauf im Südsudan

Februar 2019

Nach dem Bürgerkrieg: Die Wiederbelebung des Ölsektors hängt vom Einvernehmen mit den Nachbarn im Norden ab, von denen man sich gerade gelöst hat – Teil 1

Seit seiner Unabhängigkeit vom Sudan im Juli 2011 war die Ölindustrie im Südsudan durch politische Interventionen und bewaffnete Konflikte erneut stark in Mitleidenschaft gezogen worden. Das vom Bürgerkrieg heimgesuchte Land könnte nun zu einem bedeutenden Ölproduzenten in Afrika werden – wenn der im September 2018 zwischen den Konfliktparteien ausgehandelte Friedensvertrag hält. Beobachtern zufolge ist der Frieden jedoch brüchig: kleinste Lageveränderungen können sein Ende bedeuten, wie vorangegangene Versuche zur Beilegung des Konflikts zeigten, wie etwa das Friedensabkommen vom August 2015, das den Menschen in der Gegend zwar eine kleine Atempause verschaffte, jedoch nicht verhindern konnte, dass die Kämpfe im Juli 2016 wieder ausbrachen.

Weitere Informationen zum Thema finden Sie hier.

Gebremster Ölboom an der Wiege der Menschheit

Vor kurzem noch galt Ostafrika als Heimstatt eines neuen Ölbooms auf dem Kontinent. Der hatte seinen Anfang in Uganda genommen, in dessen Landesinneren 2006 die größte Entdeckung in Afrika seit Jahrzehnten gemacht wurde. Weitere Funde folgten, wie 2012 in Kenias Nordwesten, im Turkana County.

Damals lag der Rohölpreis jenseits der Marke von 100 US-Dollar pro Barrel, und es wurden bereits Pläne für ein neues regionales Pipeline-Netz geschmiedet, das die Ölfelder vom Südsudan über Ostafrika mit der Küste verbinden sollte.

Weiter Informationen zum Thema finden Sie hier.

.

Kenya, South Sudan: Investigate Critics’ Disappearance

AMNESTY INTERNATIONAL
HUMAN RIGHTS WATCH
JOINT PRESS RELEASE

12 February 2019

Kenyan Court Drops Oversight

The Kenyan police and the South Sudanese authorities should ensure effective, transparent and impartial investigations into the enforced disappearance of two South Sudanese critics in Nairobi more than two years ago, Amnesty International and Human Rights Watch said today.

On January 17, 2019, a Kenyan High Court ended its 24-month oversight of the police investigation into the disappearances of Dong Samuel Luak, a prominent South Sudanese lawyer and human rights activist, and Aggrey Idri, a member of the political opposition. They were snatched off the streets of Nairobi on January 23 and 24, 2017 respectively. The families had initiated the petition for judicial review following concerns that the Kenyan Police had not effectively investigated.

On January 17, 2019, a Kenyan High Court ended its 24-month oversight of the police investigation into the disappearances of Dong Samuel Luak, a prominent South Sudanese lawyer and human rights activist, and Aggrey Idri, a member of the political opposition. They were snatched off the streets of Nairobi on January 23 and 24, 2017 respectively. The families had initiated the petition for judicial review following concerns that the Kenyan Police had not effectively investigated.

“The families of Dong Samuel Luak and Aggrey Ezbon Idri have waited patiently for the truth for two years, their lives in limbo,” said Jehanne Henry, associate Africa director at Human Rights Watch. “But this decision which lets Kenyan police off the hook, risks sending this case into oblivion and denying the families justice.”

The men’s disappearance is believed by their families and many who follow South Sudanese politics to be the result of collusion between South Sudan and Kenya, but both governments have denied having custody of the men, or knowledge of their whereabouts.

The Kenyan police have not officially requested information from the South Sudan government, nor has South Sudan’s government investigated the disappearances or officially requested information about the case from the Kenyan authorities.

Soon after the men were forcibly disappeared, their families filed a case before a Kenyan High Court seeking a writ of habeas corpus, to require the government to produce them in court. The court denied that petition, saying it could not establish that Luak and Idri were in custody but that a “criminal abduction by unknown persons” had taken place and that the police should thoroughly investigate the matter.

However, police investigations stalled. On April 20, 2017, the families sought judicial review and an order to the police to investigate the disappearance of the two men more thoroughly. In the following months, the court noted gaps in the police investigation, including the failure to seek information from the South Sudanese authorities and to interview witnesses and Kenya’s intelligence service. At a hearing on February 5, 2018, the police said they could not access some of the witnesses and they had no further leads but would keep the file open.

But the January 17, 2019 final judgement dismissing the petition stated that the police had acted “prudently and within the law.” The court said it is required to respect the police approach and timeline, and that families should pursue alternative administrative remedies such as filing a complaint with the Internal Police Oversight Authority. The decision ends any judicial oversight into the police action on the case.

“How long will this charade go on as the families of Luak and Idri continue to languish in agony over their loved ones?” said Joan Nyanyuki, Amnesty International’s Director for East Africa, the Horn and the Great Lakes.
Credible sources told both Amnesty International and Human Rights Watch that they had seen both men in National Security Service (NSS) detention in Juba, South Sudan, on January 25 and 26, 2017. Information from South Sudan indicates that the men were moved from there on January 27 to an unknown location. Human rights organizations have documented the many serious human rights violations by NSS agents, including unlawful detention, ill-treatment, torture, and death in custody.

There have been more reports from former detainees corroborating that Dong and Aggrey were in South Sudanese custody in January 2017. In late 2018, a former detainee, William Endley, told the media that he had seen Aggrey and that others had confirmed seeing Dong at the prison in the NSS headquarters. But South Sudan’s government has remained silent and failed to investigate these reports.

If the two men are in the agency’s custody, as evidence strongly suggests, they are both at risk of abuse, including torture, the organizations said.
Dong was a registered refugee in Kenya, where he had lived since August 2013. Aggrey relocated to Kenya on a visitor’s pass after the conflict in South Sudan broke out in mid-December 2013 and was legally in the country at the time of his disappearance. Any acquiescence or cooperation by Kenyan authorities to the forced return of either man to South Sudan is a serious violation of Kenya’s international obligations.

This is not the first time that a South Sudanese refugee was forcibly disappeared from Kenyan territory, with the apparent agreement of the Kenyan government, and illegally returned to South Sudan. In December 2017, South Sudanese political opposition official, Marko Lokidor Lochapo was forcibly disappeared from the Kakuma refugee camp. He was detained without charge in the notorious “Blue House” detention facility in Juba until October 25, 2018.

In November 2016, Kenya deported James Gatdet Dak, then the spokesman for South Sudan’s political opposition, to South Sudan under great protest. Gatdet was subsequently sentenced to death by hanging for treason but pardoned on October 31, 2018. Gatdet’s account of his illegal deportation confirms collaboration between the highest levels of the Kenyan and South Sudanese governments.

The South Sudanese government’s inaction and unwillingness to investigate the disappearances and the status and whereabouts of Dong and Aggrey is an abdication of its binding legal obligations, demonstrates total disregard for the men’s fundamental rights, and exacerbates their families’ concerns, the organizations said.

“My biggest fear is to become a widow,” said Aya Benjamin, Idri’s wife. “When I think about it, my heart hurts. We are limited in our daily lives and usual activities and I have become depressed. I am not as hopeful as I was two years ago.”

“Dong’s disappearance has psychologically affected all of us especially his four daughters. He is their best friend,” said Polit James, Dong’s younger brother. “The hardest question I face is ‘Where is daddy? When is he coming home?’ You sometimes find them crying and writing emotional letters in their notebooks.”

UA-143/2018-1: ANHALTENDE WILLKÜRLICHE INHAFTIERUNG

SÜDSUDAN

UA-Nr: UA-143/2018-1 AI-Index: AFR 65/9720/2019 Datum: 25. Januar 2019 – ar

PETER BIAR AJAK, südsudanesischer Aktivist

Peter Biar Ajak, ein bekannter südsudanesischer Akademiker und Aktivist, wird seit beinahe sechs Monaten willkürlich vom Nationalen Sicherheitsdienst NSS festgehalten. Er ist immer noch nicht angeklagt oder vor Gericht gestellt worden. Seit dem 7. Oktober 2018 verweigert man ihm zudem den Zugang zu seinen Rechtsbeiständen. Seit er sich in Haft befindet, durfte er nur sporadisch Besuch von seiner Familie erhalten.

Peter Biar Ajak ist der Vorsitzende des South Sudan Young Leaders Forum. Er wurde am 28. Juli 2018 vom Nationalen Sicherheitsdienst NSS am Internationalen Flughafen von Juba festgenommen und wird seither willkürlich in Haft gehalten. Er befand sich am Flughafen, weil er nach Aweil zu einem von ihm organisierten Jugendforum reisen wollte.

Die Gründe für die Festnahme und Inhaftierung von Peter Biar Ajak sind unklar. Es ist jedoch davon auszugehen, dass seine Festnahme mit dem Jugendforum in Verbindung stehen könnte, das er in Aweil abhalten wollte. Zudem ist er ein scharfer Kritiker der südsudanesischen Regierung. Sechs Monate nach seiner Inhaftierung ist Peter Biar Ajak immer noch nicht vor Gericht gestellt worden. Er ist bislang auch keiner Handlung angeklagt worden, die nach dem Völkerrecht und internationalen Standards eine Straftat darstellt. Seit es am 7. Oktober 2018 im Gefängnis zu Unruhen kam, weil Inhaftierte bessere Haftbedingungen und ein faires Verfahren forderten, verweigert man ihm zudem den Zugang zu seinen Rechtsbeiständen.

Peter Biar Ajak darf zwar ab und zu Besuch von seinen Familienangehörigen in der NSS-Zentrale in Juba erhalten, doch der Zugang zu seiner Familie ist alles andere als regelmäßig. Seine Angehörigen berichteten Amnesty International, dass Peter Biar Ajak seit seiner Inhaftierung erheblich an Gewicht verloren hat.

HINTERGRUNDINFORMATIONEN

Seit Beginn des bewaffneten Konflikts im Südsudan im Dezember 2013 wurden bereits mehrere Hundert Menschen, überwiegend Männer, beim Nationalen Sicherheitsdienst NSS und dem militärischen Geheimdienst in verschiedenen über die Hauptstadt Juba verteilten Hafteinrichtungen inhaftiert. Viele der Inhaftierten werden von den Behörden als „politische Gefangene“ eingestuft. Ihnen wird zur Last gelegt, mit der politischen Oppositionkommuniziert oder sie unterstützt zu haben.

Amnesty International hat in einer Vielzahl von Hafteinrichtungen zahlreiche willkürliche Inhaftierungen durch den NSS dokumentiert. In diesen Gefängnissen werden die Insassen häufig gefoltert und in anderer Weise misshandelt– einige werden ohne Kontakt zur Außenwelt und ohne Zugang zu einem Rechtsbeistand und ihren Familienangehörigen festgehalten. Andere sind dem Verschwindenlassen zum Opfer gefallen. In der Zentrale des NSS im Stadtteil Jebel schlafen die meisten Gefangenen auf dem Boden. Manche Inhaftierte sind geschlagen worden, vornehmlich während ihrer Verhöre oder als Form der Bestrafung. Durch die schlechten Haftbedingungen und den mangelnden Zugang zu medizinischer Versorgung verschlechtert sich der Gesundheitszustand der Gefangenen häufig sehr.

Seit den Zusammenstößen zwischen der Regierung und den Oppositionskräften in Juba im Juli 2016 geraten Menschen, die als Teil der Opposition betrachtet werden, immer mehr ins Visier. Dies ist Teil des zunehmend brutalen Vorgehens der Regierung gegen vermeintliche und tatsächliche Regierungsgegner_innen.

Die politische Stimmung im Südsudan lässt immer weniger Kritik an der Regierung und ihrer Politik zu. Es kommt zu Einschüchterungen, Schikane und Inhaftierung von zivilgesellschaftlich engagierten Personen, Menschenrechtsverteidiger_innen und unabhängigen Journalist_innen. Dies wiederum erzeugt ein Klima der Selbstzensur in den Medien und bei Menschenrechtsverteidiger_innen; die Menschen fühlen sich durch die engmaschige staatliche Überwachung nicht mehr in der Lage, frei und offen über den anhaltenden Konflikt im Land zu sprechen.

SCHREIBEN SIE BITTE
LUFTPOSTBRIEFE, E-MAILS, FAXE ODER TWITTERNACHRICHTEN MIT FOLGENDEN FORDERUNGEN

  • Bitte lassen Sie Peter Biar Ajak umgehend frei, wenn Sie ihm – in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht undinternationalen Standards – keine erkennbar strafbare Handlung zur Last legen können.
  • Sorgen Sie bitte dafür, dass er in Haft weder gefoltert noch anderweitig misshandelt wird.
  • Bitte stellen Sie sicher, dass Peter Biar Ajak bis zu seiner Freilassung regelmäßigen Zugang zu seiner Familie,seinen Rechtsbeiständen und jeder nötigen Gesundheitsversorgung erhält.

APPELLE AN
PRÄSIDENT DER REPUBLIK SÜDSUDAN
Salva Kiir Mayardit
Office of the President
Presidential Palace
Juba
SÜDSUDAN
(Anrede: Your Excellency / Exzellenz)Twitter: @RepSouthSudan und @PresSalva

KOPIEN AN
BOTSCHAFT DER REPUBLIK SÜDSUDAN
I. E. Frau Beatrice Khamisa Wani Noah Leipziger Platz 8, 10117 Berlin
Fax: 030 – 206 445 91 9
E-Mail: info@embassy-southsudan.de

PLEASE WRITE IMMEDIATELY

  • Urging the government to ensure Peter Biar Ajak is released immediately or charged with a recognizable criminal offence in accordance with international law and standards.
  • Asking them to ensure that Peter Biar Ajak is not subjected to torture or other ill-treatment while in detention.
  • Urging them to ensure that Peter Biar Ajak is granted regular access to his family, his lawyers and anyhealthcare he may require.

Sudan: Security forces continue deadly onslaught on protestors and medical personnel

18 January 2019

Spokespersons available to take media interviews

Sudan’s security forces must stop their ongoing deadly onslaught on protesters and medical personnel, Amnesty International said today following the death of a doctor, a man and a child from gunshot wounds inflicted during the 17 January protests in Khartoum’s Burri district. 

The organization also received reports of further raids of medical facilities by security personnel, who fired teargas inside hospitals and assaulted doctors. 

“It is an outrage that Sudanese security forces continue to use lethal force on protestors and key service providers like doctors, killing people in an unbridled spree that is even affecting children, said Sarah Jackson, Amnesty International’s Deputy Director for East Africa, the Horn and the Great Lakes.

The Sudanese authorities must immediately take charge of the security forces and ensure they stop using lethal force against protestors. They must also bring to an immediate end the continued onslaught against medical facilities and personnel, injured protestors and other people seeking treatment in hospitals, which constitutes violations of the rights to health and personal integrity.”

Amnesty International spoke to a medical doctor on duty at Al Faisal Specialized Hospital in Khartoum on Thursday, who said security forces raided the hospital in the afternoon, fired teargas and arrested him and another doctor, as well as two other medical staff. The medics, who were beaten during the arrest, were detained and interrogated at the National Intelligence and Security Services offices. He was released without charge after 8:30pm, while the others were released several hours later.

The organization also verified videos shared on social media and via WhatsApp showing security forces opening fire on protesters gathered at a football pitch near a mosque in Khartoum’s Burri district on Thursday. At least one fell to the ground as a result of his injury and had to be carried away by other protesters. The injured were reportedly taken to Royal Care Hospital, where many protesters remained overnight.  

On 17 January, Sudan’s security forces fired teargas into homes and buildings in the Burri area, an outright contravention of international guidelines on the use of force that require all force to comply with the principles of necessity and proportionality and forbid the use of teargas in confined spaces.

“This blatant violation of national and international laws must stop immediately, and independent and impartial investigations must be promptly launched into all allegations of human rights violations, including the deaths reported in the context of the protests, so that all those found responsible are brought to justice in fair trials,” said Sarah Jackson.

“By participating in these protests, the people of Sudan are exercising their legitimate rights to freedom of expression and peaceful assembly. Instead of trying to curtail these rights, the government should address the root causes of the economic crisis that has driven the people to the streets.”

Südsudan nimmt Ölproduktion wieder auf

Januar 2019

Erdöl im Südsudan

Die jüngsten Zusagen von 2 Milliarden US-Dollar für Investitionen im Südsudan könnten nur der Anfang sein. Die kriegszerstörte Nation erwartet Anfang 2019 weitere Vereinbarungen, sagte der Ölminister

https://www.worldoil.com/news/2018/12/19/south-sudan-sees-2-billion-oil-investments-as-first-start

 

Südsudan nimmt Ölproduktion wieder auf

Vor allem im Norden des Landes sind mehrere im Krieg zerstörte Anlagen wieder funktionstüchtig gemacht worden.

South Sudan resumes oil production